插件入口级音频升级:Audioquest Dragonfly USB DAC

产品:Audioquest Dragonfly USB DAC
价格:249.98美元(亚马逊)
等级:建议*

对于发烧友圈子之外的人来说，提高电脑的音质通常是一个灰色地带。大多数人都想升级耳机和扬声器来获得更好的声音，但是音源本身呢?虽然您的耳塞和扬声器的选择将影响最终的声音输出，但数模转换器将决定发送到这些设备的信号质量。随着USB dac数量的增加(数模转换器)，对所有人来说，听更高质量的声音变得越来越容易，也不那么麻烦了。举个例子:的Audioquest蜻蜓．

特点:蜻蜓看起来像一个记忆棒，但执行更令人兴奋的任务:提供比内置电脑声卡更高质量的音频。通过使用精确的时钟(来控制音乐的时间)和更高质量的放大器，蜻蜓在一个迷你立体声插孔上输出清晰的音频信号。你可以连接到有电源的扬声器，你的家庭音响设备，或者只是用它来放大耳机。由于这款DAC是面向发烧友人群的，因此特别注意音量控制设计。

对于iTunes和其他媒体播放器，音量应该设置为最大。然后，通过使用您的计算机的系统音量作为标记(在OS X的音频midi设置控制这一点)，蜻蜓转换这个级别为自己的模拟音量-是的，它在u盘。模拟控制的音量意味着更高的分辨率，所有收听级别。至于文件播放，蜻蜓支持MP3文件，但更高分辨率的音频也可以解码(高达24bit/96Khz)。当您在计算机上选择不同的采样率时，蜻蜓的颜色会发生变化。

例如，您的标准CD文件将点亮DAC绿色(44.1Khz)，更高的采样率将点亮蓝色(48Khz)、橙色(88.2Khz)和品红色(96Khz)。网站iTrax而且高清跟踪提供超过CD分辨率(44.1)的高分辨率音乐下载。

聆听:我拿着笔记本电脑，测试了蜻蜓为耳塞和耳机供电的能力。除了将DAC插入USB并将耳机固定在插孔中之外，剩下的就是在Audio MIDI设置中选择Dragonfly输出。当我听着我的(音特美ER-4)通过Dragonfly的入耳式显示器，我开始意识到它与Macbook的耳机孔有什么不同。乐器的声音变得更加真实。低音更紧凑，人声与其他乐器形成了明显的对比。当我使用更高要求的耳机(Sennheiser HD-600)时，蜻蜓保持了足够的音量，但在驾驶HD-600时，我更喜欢单独的耳机放大器，以实现声音复制的极致。

虽然耳机可以直接插入，但需要一个迷你立体声插头到rca，或迷你立体声插头到迷你立体声插头，以适应大多数高保真接收器的输入。作为电缆制造商，Audioquest提供了一些专业的适配器电缆，让我在家里的音响系统上试用。通过我的立体声设置听证明是值得的，当然从我的立体声扬声器带来了更紧凑的声音和更多的维度。与我的macbook输出相比，即使对非发烧友来说，差异也很明显。我和其他人反复使用“温暖”这个词来描述整体的音色。虽然温度较高，但分辨率明显高于Macbook的输出。

与耳机一样，乐器之间的细节和空间有了明显的改善，低音更紧凑，似乎更延伸。在扬声器上，立体声图像的深度和宽度是随尺寸渲染的，而不是在Macbook的音频输出上保持平坦。与其他更昂贵的dac相比，蜻蜓表现出较低的清晰度和清晰度。但是，对于那些刚刚接触到高保真声音的人来说，蜻蜓是一种便携式选择，与那些嘈杂的电脑音频插孔相比，它能给听众带来更清晰的声音。

售价250美元的蜻蜓为人们带来了高保真的声音体验。虽然这看起来很贵，但请记住，蜻蜓所包含的微型化音频技术使其成为市场上最紧凑的高质量工程dac之一。虽然有更好更持久的解决方案来连接你的电脑和音响，蜻蜓代表了一个明显的声音升级电脑内置声卡。

优点:改进了内部计算机声卡的声音，紧凑和便携式笔记本电脑，伟大的入耳式耳机，提高了所有计算机的声音输出(即音乐，电影，网络)

缺点:USB DAC变得沉重的立体声适配器电缆，要求发烧友耳机可能需要不同的放大，不会播放完整分辨率的采样率超过96Khz。

我们的评级:
强烈推荐
建议*
弱推荐
不推荐

Apartment Therapy Media尽一切努力公平透明地测试和审查产品。在此评论中表达的观点是审稿人的个人观点，此特定的产品评论没有以任何方式由制造商或代表他们工作的代理商赞助或支付。此特定产品由制造商提供，用于测试和审查目的。

(图片来源:Vahan Baladouni)