小房子:我们是不是错过了重点?

谁为谁做小工作?在一篇社论中Citylab卡普斯(Kriston Capps)认为，微型住房的真正目的是在人口密集的城市空间提供负担得起的住房——其他任何方法都没有抓住重点。

Capps看了几个不同的小空间项目:曼哈顿的一套425平方英尺的公寓，被一组建筑师改造成了一个超高效的迷你阁楼(几周前的《公寓治疗》(apartment Therapy)上有介绍);还有一个650平方英尺的预制住宅，叫做zeroHouse，完全脱离了电网，几乎可以位于你想要的任何地方。

Capps认为，这两个项目都忽视了微型住房的真正意义:为居住在人口密集的城市地区的人们提供负担得起的住房。纽约的阁楼对于普通工薪阶层来说太贵了，而且zeroHouse也不适合城市环境。卡普斯说，坐落在大片土地上的小房子是“恋物癖”，它们的新奇吸引了我们，但并不能解决任何真正的问题。“没有人需要在草原、山脉和海洋(!)充足的地方建造微型房屋。”

显然，读到这篇文章让我有点恼火，因为我所在的网站都是Capps描述的那种“恋物癖”。我同意他的部分前提:多户、小空间的项目可以成为人口密集城市地区经济适用房的长期解决方案，通过支持这些项目，我们正在努力使我们的城市对每个人来说都是更好、更多样化的地方。但我认为这篇文章的另一个假设是完全错误的，那就是小房子在负担得起的城市环境之外是没有价值的。它忽略了一个事实，许多人想要住在更小的空间里，不管他们能负担得起什么。

在这里的公寓治疗，我们看到小空间的生活不仅是一个必要的邪恶:这是所有我能负担得起的公寓!——而是为更简单、更深思熟虑(和更可持续)的生活打下基础。认为有更少的空间和更少的东西可能会让你更快乐很反文化,但是我们每天写人,通过选择或必要性,接受小空间生活,发现少思考东西释放他们专注于真正重要的事情。无论你住在曼哈顿市中心还是科罗拉多山区，这都是一场胜利。

你可以阅读Citylab的原始文章在这里．

更多的公寓治疗的小空间覆盖在这里．